Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/8239 K.2008/9285

Davacı tarafından, davalı aleyhine 29.11.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 31.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının malik hanesinde "... kızı ..." olarak yazılı bulunan murisinin isminin "... kızı ..." olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı ve davalı temyiz etmiştir.

Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davacının temyiz itirazlarına gelinece;

Davacı dilekçesinde, birden fazla parsel numarası bildirmiş ise de son talebinde 1152 parsel numaralı taşınmazdaki yanlışlığın giderilmesi isteğinde bulunmuş, yargılama aşamasında sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ve 17.01.2008 tarihli celsedeki beyanı ile de parsel numarasını 1150 olarak düzeltmiştir. Görüldüğü üzere davacının istemi 1150 parsele ilişkindir. Belirtilen nedenle mahkemece davanın kabulüne karar vermekle yetinilmesi gerekirken, dava konusu edilmeyen parseller yönünden davanın reddine karar vermiş olması doğru olmamıştır. Yapılan bu yanlışlık bozma nedeni ise de, giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.