Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/827 K.2008/815

Taraflar arasındaki tapuda kayıt düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 4.10.2007 gün ve 2006/327-2007/137 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 9.1.1985 tarihli tapu tahsis belgesinde tahsise konu yerin 251 ada 14 parsel olmasına rağmen 11 parsel yazılı olduğunu belirterek, tapu tahsis belgesindeki bu hatanın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece husumetin Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilemeyeceği, ayrıca dava konusu tapu tahsis belgesininde iptal edildiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün temyizi üzerine, yerel mahkeme kararı Dairemizce onanmış, bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, tapu kaydındaki hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin değildir. İdare tarafından verilen tapu tahsis belgesinde tahsise konu yerin hatalı yazıldığı iddiası ile belgenin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür hataların ... hasım gösterilerek düzeltilmesi olanağı yoktur. Bu hata belgeyi veren kuruma başvurularak düzeltilmesi gereken bir hatadır.

Hal böyle olunca da, mahkemece HUMK.nun 7.maddesi hükmü gözetilerek idari makamlarca yerine getirilmesi gereken bir ... kendisine tevdii edildiğinden davanın yargı yeri nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yukarıda değinilen gerekçelere dava reddedilmiştir. Yerel mahkemenin red kararı sonucu itibarı ile doğru görüldüğünden Dairemizce onanmıştır. Onama kararımız açıklanan nedenlerle yerindedir.

Düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.