Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/8424 K.2008/10166

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.04.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yol olarak terkin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen 07.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümüne ait tapu kaydının iptali ve yol olarak terkini istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır.

Mahkemece, Dairemizin 05.05.2005 günlü bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, ne var ki ilamda vurgulandığı halde çekişmenin esası incelenmemiş, görevsizlik kararı verilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

Dava, 15.04.2003 tarihinde 1.000,00 YTL değer gösterilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Gerçekten, davanın açıldığı 15.04.2003 tarihinde konusu para ile ölçülebilen taşınmaz mallara ilişkin davalarda Sulh Mahkemesinin görevli olduğu sınır 400,00 YTL’dir. Kısaca ifade etmek gerekirse, davanın açıldığı tarihte davayı görmeye görevli mahkeme saptandığı üzere Sulh Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Mahkemece, değinilen yön bir yana bırakılarak “çekişmenin esasının incelenmesi” yerine dava dilekçesinin görev noktasından reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.