Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/8449 K.2008/9190

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.03.2005 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 78 parsel sayılı taşınmaz kaydında davacıya ait pay üzerindeki “... Vakfı” şerhinin terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü,davalı idare temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriği ile bozma kararına uyularak karar verilmiş bulunmasına göre, davalının diğer temyizi itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-5737 Sayılı ... Kanunu 27.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmış ve aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Yasanın 77.maddesine göre ... İdaresinin tüm iş ve işlemleri her türlü vergi, resim ve harçtan istisnadır. Hal böyle iken, davalının harç ödemekle sorumlu kılnması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.