Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/8480 K.2008/10676

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.08.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil olmazsa tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali tescil isteminin kabulüne dair verilen 13.02.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı kooperatif vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kooperatif ortaklığının tespiti ve davalı kooperatif adına tapuda kayıtlı 16 parseldeki 15 numaralı iş yerinin harici satın alımı nedeniyle iptal ve tescili istemleriyle açılmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalılardan kooperatif temyiz etmiştir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 1.maddesinde yapılan tarife göre kooperatifler, tüzel kişiliği haiz olmak üzere ortaklarının belirli ekonomik yararları ve özellikle meslek ve geçimlerine ait ihtiyaçlarını, işgücü ve parasal katkılarıyla karşılıklı yardım, dayanışma ve kefalet suretiyle sağlayıp korumak amacıyla gerçek ve tüzel kişiler tarafından kurulan değişir ... ve değişir sermayeli ortaklıklardır.

Yasanın 14/son maddesinde yer alan hüküm uyarınca da ortaklığın devri olanaklıdır. Yönetim kurulu, ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde bu kişiyi ortaklığa kabul etmek zorundadır. O yüzden mahkemece, davalılardan kooperatife ait ana sözleşme getirilerek davacının ana sözleşmeye göre ortaklığı reddedilmeyecek kişi olup olmadığının gerek duyulursa bilirkişi marifetiyle saptanması, bunun sonucuna uygun bir hüküm kurulması gerekir.

Değinilen yönün gözardı edilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.