Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/867 K.2008/2100

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.05.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 26.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı temliken tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın çözüm yeri Aile Mahkemesi olduğundan, görevsizlik kararı verilmiştir. Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair Kanunun 4. maddesi ve anılan kanunda değişiklik yapan 5133 Sayılı Kanunun 2. maddeleri hükmünce Aile Mahkemeleri 22.11.2001 tarihli Türk Medeni Kanununun 2. kitabı ile 03.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler ile 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında kanuna göre Aile Hukukuna ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfizi bundan ayrı kanunlarla verilen diğer işlerde görevlidir.

Az yukarıda sözü edildiği üzere istem Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı temliken tescilden ibaret bulunduğundan, mahkemece çekişmenin esası incelenerek bir hüküm kurulması yerine yasaya uygun düşmeyen bazı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.

Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.