Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/8796 K.2008/10141

Taraflar, arasındaki noter satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil mümkün değilse sözleşme bedelinin tahsili davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.03.2008 gün ve 2008/2332 - 3701 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı mülkiyet aktarımı, ikinci kademedeki istek satış bedelinin tahsiline ilişkindir.

Mahkemece, ferağa icbar suretiyle tescil isteminin reddine, sözleşme bedelinin tahsiline karar verilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiş, temyiz istemi Dairemizce reddedilmiştir.

Davacı, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Gerçekten, mahkemece davacıya gönderilen ve temyiz harç ile giderlerinin 7 gün içinde ödenmesi istenen muhtura, davacıya 22.01.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, gerekli harç ve giderler davacı tarafından 7 günlük süre içerisinde 29.01.2008 tarihinde mahkemesine depo edilmiştir.

Yapılan bu saptamaya göre, Dairemizin 21.03.2008 günlü ilamında değinilen hususlar maddi yanılgıya dayalıdır. Maddi yanılgı, sonucu ilamda yazılan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddi diğer taraf için kazanılmış hak oluşturmaz.

Maddi yanılgıya dayalı Dairemizin 21.03.2008 tarih ve 2332-3701 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra davacının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:

Mahkemece yargılamanın bitirildiği 18.04.2007 tarihli duruşma tutanağına geçirilen kısa kararda, satış vaadi sözleşmesi bedeli olarak 3.000,00 YTL’nin tahsili hüküm altına alınmış, sonradan yazılan gerekçeli kararda ise bu miktar 2.000,00 YTL olarak gösterilmiş, böylelikle kısa kararla gerekçeli karar arısında çelişki meydana getirilmiştir. 10.04.1992 tarih ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması mutlak bozma nedeni kabul edildiğinden hükmün açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.