Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/8857 K.2008/10671

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.04.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmazın intifa yükümlü olarak bağışlanırken intifadan yararlanacak kişilerin soyisimlerinin yanlış yazıldığını belirterek intifa hakkı sahibi ... ve ... ...'in ... yazılan soyisimlerinin ... olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, intifa hakkı sahibi ... ...'in soyadının düzeltilmesine karar verilmiş, ... ... ile ilgili hüküm kurulmamıştır.

Hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Davacının temyizine gelince;

Davacı, intifa yükümlü olan taşınmazındaki intifa hakkı sahipleri ... ... ve ... ...'in bağışlama işlemi sırasında yanlışlıkla ... yazılan soyisimlerinin düzeltilmesini istemiştir. Yargılama sırasında dosyaya sunulan delillerle her iki intifa hakkı sahibinin de soyadının ... olduğu ispat edildiğine göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken sadece ... ... ile ilgili bölümün kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.