Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/8940 K.2008/10450

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.11.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydının düzeltimi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen 04.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kadastro tutanağının mülkiyet sütununda 1956 yazılı doğum tarihinin 1975 olarak düzeltimi ve tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, taşınmazın tapu kütüğünde, davacı kayıt malikinin, doğum tarihinin 23.04.1975 olarak tebitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

"Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez.

Eldeki davada davacıya ait taşınmazın, tapulama çalışmaları sırasında düzenlenen ve tapunun dayanağı olan, kadastro tutanağında yazılı doğum tarihinin doğru olarak yazılması istenmektedir. Tapunun tesciline dayanarak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tapu Sicil Tüzüğünün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine, o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Dolayısıyla, idari makamın

görevine giren bir iş için mahkemeye başvurulmuştur. Bu durumda mahkemece, davanın HUMK.nun 7.maddesi hükmü gözetilerek yargı yolu nedeniyle reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.