Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/914 K.2008/1225

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/914 E. , 2008/1225 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.10.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Köyiçi Mevkiinde kain tarla vasfındaki 1039 parsel sayılı taşınmazın müvekkiline ait olup, adı geçen parselin genel yolla bağlantısının bulunmadığını belirterek; davalılar ... ... ve ...'nun paydaşı bulundukları 1036 parsel sayılı taşınmaz üzerinden 3 m. genişliğinde geçit hakkı kurulması isteminde bulunmuştur. Yapılan keşif neticesi tanzim olunan 28.12.2006 günlü bilirkişi rapor ve krokisinde; davacının istemi doğrultusunda 1039 parsel ile genel yol arasında bağlantı kurulabilmesi için, ... ... maliki olduğu 1038 parsel sayılı taşınmaz üzerinden de geçit hakkı kurulması gerektiğinin bildirilmesi üzerine; davacı vekili 24.05.2007 günlü harçsız dahili dava dilekçesi ile 1038 parsel sayılı taşınmaz maliki ... ... davaya dahil etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davacıya ait 1039 parsel sayılı taşınmaz lehine, davalılar ... ... ve ...'nun müştereken malik oldukları 1036 parsel sayılı taşınmaz ile dahili davalı ... ... maliki bulunduğu 1038 parsel sayılı taşınmaz üzerinden 24.01.2007 havale tarihli bilirkişi raporunda; (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısım üzerinden geçit hakkı kurulmuştur. Hükmü, 1036 parsel sayılı taşınmazın müşterek malikleri ... ... ile ... temyiz etmişlerdir. Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda, bu hak taşınmaz leh ve aleyhine kurulacağından, leh ve aleyhine geçit hakkı kurulması istenen taşınmaz maliklerinin tamamının davada yer alması zorunludur. Her ne kadar mahkemece, 24.05.2007 günlü 1 nolu ara kararı gereğince; davacı vekiline 1038 parsel sayılı taşınmaz malikinin davaya dahil edilip, dahili dava dilekçesini harçlandırması ve 1036, 1038 parsellere ilişkin geçit bedeli olan toplam 571.92 YTL.yi mahkeme veznesine depo etmesi için bir sonraki celseye kadar süre verilmiş ise de; davacı vekilinin 14.06.2007 gün ve 104 numaralı tahsilat makbuzu ile geçit bedeli olan 571.92 YTL.yi mahkeme veznesine depo ettiği halde, dahili dava dilekçesini harçlandırmadığı, aleyhine geçit hakkı kurulan 1038 parsel sayılı taşınmaz malikinin davaya 24.05.2007 günlü "harçsız dilekçe ile" dahil edildiği görülmüştür. Aleyhine geçit hakkı kurulan 1038 parsel sayılı taşınmaz malikinin bu şekilde harçsız bir dilekçe ile davaya katılması usulüne uygun ve doğru olmadığından, bu yön bozmayı gerektirmiştir. Mahkemece yapılması gereken, adı geçen davalı hakkında ayrı bir dava açılarak, eldeki dava ile birleştirilmesinin temini ya da usul ekonomisi bakımından dahili dava dilekçesinin harçlandırılması olmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ... ve ...'nun temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 06.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.