Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/9169 K.2008/10301

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.12.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal yol olarak terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, genel yola ilişkin tapu kaydının iptali ve yol olarak terkini istemiyle açılmıştır.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 8 parsel kaydın iptaline, özel mülkiyete konu teşkil etmediği saptanan bu bölümün haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, bir kısım davalılar temyiz etmiştir.

Genel yollar ya kadimden beri bu amaçla kullanılan veya tahsis suretiyle kamu hizmetinde kullanılmak üzere ayrılan yerlerdir. Bu tür yerlerin tescile tabi olmayacağı 3402 sayılı Kadastro Kanunun 16/B maddesi gereğince haritasında gösterilmekle yetinileceği kuşkusuzdur.

Somut olayda; dava konusu 8 parsel sayılı taşınmazın 9, 10 ve 11 parsellerle bir bütün olarak kullanıldığı, 1979 yılında yapılan ifraz sonucu 8 parselin tapu kaydına dayanılarak davalılar miras bırakanı adına özel yol niteliği ile tescil edildiği anlaşılmaktadır. Özel yolların, tapuya tescil olanağı vardır. Dosya kapsamıyla ortaya çıkan bilgilerden 8 parselin tapuda kayıtlı ancak özel yol olarak yararlanmak üzere ayrılan bir yer olduğu anlaşıldığından, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu bu yerin kamu yararına ayrılan genel yol imiş gibi saptanarak kaydın terkini doğru olmamıştır.

Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.