Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/9214 K.2008/10810

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 11.01.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, 13 parsel sayılı taşınmaz bir numaralı bağımsız bölümün 1/2 paydaşı “.... ...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Kaydında düzeltme istenilen taşınmaz Şişli Tapu Sicil Müdürlüğü sicillerinde kayıtlıdır. Kural olarak bu tür davalar kaydında düzeltme yapılacak taşınmazın sicilini tutan Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılır. Tapu Sicil Müdürlükleri lüzum görmeleri halinde Muhakemat Müdürlüğü’nden hukuki yardım ve kendilerini yargıda temsil etmek üzere avukat isteyebilirler.

Eldeki davada temsilde hata yapılmak suretiyle ve Şişli Tapu Sicil Müdürlüğü’nün kendi iradesi ile Muhakemat Müdürlüğü’nden yardım talep etmeden Hazine Vekilliği davalı idareyi temsil ediyormuş gibi hareket edilerek idare yanıtı alınmadan yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur. Dava dilekçesindeki temsilciye yöneltilen hatanın, dava dilekçesinin bizzat Tapu Sicil Müdürlüğü’ne tebliği ile yargılamanın devamı ile bundan sonra hüküm kurulması gerekir.

Açıklanan nedenlerle karar bozulmalıdır.