Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/9247 K.2008/10527

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.01.2006 gününde verilen dilekçe ile yola ve köy boşluğuna elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 21.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, yola elatmanın önlenmesi istemi ile 5100.00 YTL. değer gösterilerek 09.05.2005 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyayı Sulh Mahkemesine göndermiştir. Sulh Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine ortaya çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dava dosyasının gönderildiği Yargıtay 20.Hukuk Dairesince yargı yeri (merci) olarak 28.11.2005 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesi gösterilmiştir.

Buna göre, Yargıtay tarafından yargı yeri olarak belirtilen mahkeme davaya bakmak zorundadır. Çünkü, bir başka Yargıtay Dairesi dahi bundan sonra yargı yeri belirleme yetkisine sahip değildir.

Yapılan bu anlatımlara göre, Yargıtay’ın yargı yeri olarak belirttiği Asliye Hukuk Mahkemesince çekişmenin esasının incelenerek giderilmesi yerine orta yerde belirlenmiş yargı yeri yokmuş gibi yeniden görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.

Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.