Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/9444 K.2008/10711

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.03.2008 gün ve 2008/1201-2586 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre, hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.

Karar düzeltme dilekçesinde işin esasına ilişkin ileri sürülen yönler daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriği gereği yerel mahkeme hükmü usul ve yasaya uygun bulunarak karar onanmıştır.

Usule yönelik karar düzeltme istemine gelince; temyiz istemi mürafaalı olarak istenmişse de tarafların temyiz duruşması için çağırılması için gerekli posta pulu gönderilmediğinden bu yön önceki kararımıza yansıtılmamakla birlikte, tutanakla belirlenmiş olmakla duruşmalı temyiz istemi bu nedenle yerinde kabul edilmeyerek, evrak üzerinde yapılan inceleme ile temyiz itirazlarının sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır. Duruşma isteminin karşılanmama nedenine yönelik karar düzeltme istemi de bu nedenle yerinde değildir.

Dairemiz onama ilamında düzeltilmesini gerektiren bir yön bulunmadığından HUMK.nun 440. maddedeki nedenlerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.