KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/1016 E., 2009/1647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu kaydında malikin yazılı olmayan soyadının yazılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili izale-i şuyuu davasında almış olduğu yetki ile açtığı davada 6 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden ... oğlu ...'in yazılı olmayan "..." soyadının eklenmesi suretiyle kaydın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece isteme aykırı şekilde tesbit hükmü kurulmakla yetinilmiştir. HUMK.'nun 74.maddesi hükmü gereği, istemden fazlasına hüküm verilemeyeceği gibi istemden başka bir şey hakkında da hüküm verilemez. Mahkemece, tapu kaydındaki malikin soyadının eklenmesi suretiyle düzeltme kararı verilmesi gerekir iken tesbit hükmü kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/1016, K. 2009/1647, 12 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama