KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/10389 E., 2009/11174 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 1 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “... oğlu ...” olarak kayıtlı ismin “... oğlu ... ...” ve “... oğlu ...” olarak kayıtlı ismin de “... oğlu ... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 24..02.2009 tarih 2009/1727-2355 sayılı ilamında davacının ... oğlu ... ... le ilgili talebi bozma kapsamı dışında bırakılmış, ... oğlu ... ... ile ilgili talebin reddine karar verilmesi gerektiği Belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmuş, davanın tümden reddine karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına bozma dışında bırakılan kısımlar yönünden hüküm kurulmaması doğru değildir. Bozma kararından sonra bozmaya uyularak verilen hüküm yeni bir hükümdür. HUMK'nun 388 ve 389. Maddelerinde verilecek hükümde, taraflara yüklene borç ve tanınan hakların sıra numarası altında birer birer şüphe ve ve tereddüt oluşturmayacak şekilde yazılması öngörülmüştür. Bu durumda bozmaya uyularak tesis edilen hükmün tüm istek kalemlerini karşılar biçimde yeniden yazılması gerekirken, bozma dışı bırakılan ve lehine olan taraf için usuli kazanılmış hak teşkil eden kısımlarda hüküm tesis edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/10389, K. 2009/11174, 19 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama