KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/1042 E., 2009/2379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.03.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 07.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, davalı ile akdettikleri 04.04.2007 tarihli satış vaadi sözleşmesiyle 197 parsel sayılı taşınmazda davalının miras payının satışının vaadedildiğini, taşınmazın tapu kaydının devredilmediğinden satışa konu payın iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, payını tapuda davacıya devrettiğini belirten dilekçe vermiştir.
Mahkemece, taşınmazın Foça ilçesi sınırlarında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuş olup, dava taşınmazın aynına ilişkin olduğundan HUMK.nun 13.maddesi uyarınca, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılmalıdır.Dava konusu taşınmaza ait ... Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilen tapu kaydına göre taşınmaz ... ... köyündedir. Yetki, kamu düzenine ilişkin olduğundan HUMK.nun 13.maddesi hükmü gereğince davaya bakmaya taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/1042, K. 2009/2379, 24 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama