KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/10420 E., 2009/11405 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil istemli davanın yargılamasının yenilenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.02.2009 gün ve 2009/1167-2285 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, davalı ... ile ... Noterliği'nde 14.08.1991 tarihinde düzenlenen satış vaadi sözleşmesi ile 1341 parsel sayılı taşınmazın 542/16500 payını satın aldığını, edimlerini yerine getirdiğini, tescil isteminin Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1994/684-767 sayılı kesinleşen kararıyla reddedildiğini, davanın ret gerekçesini oluşturan idari işlemin İstanbul 3. İdare Mahkemesi'nce iptal edildiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi ile 1341 parsel sayılı taşınmazın 542/16500 payının adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, HUMK.448/1. maddesi uyarınca dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş, davalı ... vekili kaerar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HUMK’nun 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/10420, K. 2009/11405, 22 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama