Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/10438 K.2009/11308

Taraflar, arasındaki tapu iptali tescil olmazsa tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.05.2009 gün ve 2009/4372-6368 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Türk Medeni Kanununun 724. maddesi gereğince tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat isteminde bulunmuş, davanın reddine dair mahkemece verilen karar Dairemizce onanmıştır. Davacının onama kararına karşı süresinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunduktan sonra 4.8.2009 tarihinde verdiği dilekçe ile davasından vazgeçtiği anlaşılmıştır.

HUMK. nun 91. maddesinde feragatin iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesi olduğu belirtilmiş, 95/1.maddesinde de feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Bu nedenle Dairemizin onama kararının kaldırılarak, kararın davacının feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 günlü ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulunun 16.11.1966 günlü 1438/290 ve 27.5.1992 günlü 1992/2-250/364 sayılı kararları)