Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/10472 K.2009/11553

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, 08.01.2009 tarihli dava dilekçesi ve 27.02.2009 tarihli ıslah dilekçeleri ile 846 sayılı parsel 1568 m2 "... ev, ahır ve arsa" cinsli taşınmazda murisi tapuda verasette iştirak halinde malik "... kızı ..."in isminin nüfus kaydına uygun olarak "... kızı ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Ancak, 846 sayılı parselde iştirakçi pay maliki “... kızı ...”in baba adı, ismi ve soyismi nüfus kaydındaki gibi “... kızı ... ” şeklinde hüküm fıkrasında yazılması gerekirken malikin nüfustaki “...” isminin hükümde maddi hata olarak “...” şeklinde yazılması yasaya aykırı ise de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.