Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/10554 K.2009/11590

Davacı tarafından, davalı aleyhine 09.05.2008 gününde verilen dilekçe ile beyanlar hanesinde belirtilen hak sahibinin adının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı 169/4 parsel sayılı taşınmazı kadastro beyannamesinde beyanlar hanesinde E2 işaretli evin maliki olarak yanlış yazılan adının ..., ... yazılan baba adının ..., yazılan soyadının ... şeklinde düzeltilmesini istemiştir.

Davalı idare vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Dava, tapunun beyanlar hanesindeki kimlik bilgilerinden yanlış yazıldığı ileri sürülen bir kısım bilgilerin düzeltilmesi istemi ile açılmıştır. Dava konusu parsel hakkında tapulama tutanağı düzenlenmiş, yaylak olarak yapılan tesbiti sonunda mera özel siciline yazıldığı anlaşılmaktadır. Tapu kaydı incelendiğinde, parsele ait beyanlar hanesinin mevcut olmadığı görülmüştür. Hal böyle olunca, düzeltme isteminin tapulama tutanağının özel sütununda yazılı zilyede ilişkin kimlik bilgilerinde düzeltme yapılmasına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazılı bilgiler hakkında adli yargı yerinde düzeltme davası açılamaz. Davanın reddi yerine kararda yazılı gerekçe ile kabulü doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.