Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/10664 K.2009/11765

Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, muris babası “... oğlu ...’ın” dava konusu 2908 ada 4 parsel, 2930 ada 1 parsel, 2897 ada 2 parsel ve 2920 ada 6 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında yazılı olmayan soyadının ilavesi suretiyle tapu kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Tapu kütüğünde yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Müdürlükleri yasal hasımdır. Davanın niteliği gereğince, davanın kabulüne karar verilse dahi davalı idare yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır.

Somut olayda, davanın açılması esnasında davacı tarafından yatırılan peşin harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine karar verilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.