Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/10833 K.2009/12079

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.11.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, tecavüzlü kısımda herhangi bir muhdesat bulunmadığından kal isteminin reddine karar verilmiştir.

Hükmü davacı ve davalı temyiz etmişlerdir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacının temyizine gelince; Çekişme konusu 154 ada 791 parsel sayılı taşınmaz çapa bağlı olarak tapuda kayıtlıdır. Türk Medeni Kanununun 683.maddesi hükmü gereğince tapuda kayıtlı bir taşınmaza malik olan kimse o taşınmazı dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir. Eğer malına haksız elatılmışsa her türlü haksız elatmanın önlenmesini dava edebilir.

Somut olaya gelince, bilirkişiler tarafından davacının 154 ada 791 parseline davalı tarafından beton döküldüğü saptamıştır. Bu durum taşınmaza davacının rızası dışında eklenti yapıldığını gösterir. Mahkemece kal talebi yönünden de kabul kararı verilecek yerde davalı tarafından dökülen betonun muhtesat olmadığı gerekçesi ile kal talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.

./..

2009/10833 - 2009/12079 -2-