Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/11112 K.2009/12540

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.06.2007 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i, kal ve eski hale getirme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacıya ait 44 parsel sayılı taşınmaz ile davalıya ait 43 parsel sayılı taşınmaz arasında bulunan patika yola ve davacıya ait 44 parsel sayılı taşınmaza, dava konusu taş duvar ve bir kısmı toprak yığını şeklindeki setin tecavüzlü olduğu iddiası ile müdahalenin men’i ve kal suretiyle eski hale getirme istemleriyle açılmıştır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda; mahallinde yapılan keşif sonucu alınan 29.04.2008 tarihli bilirkişi rapor ve krokilerinde dava konusu taş duvar ve bir kısmı toprak yığını şeklindeki setin; bir kısmının krokide ... renkle gösterilen patika yol ve bir kısmının da davacıya ait 44 parsel sayılı taşınmaz içersinde kaldığı, patika yolun kullanıma açılabilmesi için yığma taşlardan oluşan setin kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Dava konusu taş duvarın ve devamındaki setin patika yola ve davacının mülkiyet hakkı sahibi bulunduğu 44 parsel sayılı taşınmaza tecavüzü nedeniyle müdahalenin sabit olduğu anlaşıldığından davanın kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.

./..

2009/11112 - 12540 - 2 -