Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/11240 K.2009/11739

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.02.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, murisine ait 472 ve 473 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki “... oğlu, ... ” kaydının “... oğlu, ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2-Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, 472 ve 473 parsel sayılı taşınmazlar malikinin kimlik bilgilerinin nüfus kaydı ile uyumlu hale getirilmesini istemiş, 29.05.2009 tarihli dilekçesinde de, 472 ve 473 parsel sayılı taşınmazların şuyuulandırmayla 4, 5 ve 9 parsel sayılı taşınmazların oluştuğunu bildirmiştir. Getirtilen tapu kayıtlarından kaydı düzeltilmesi istenilen taşınmazlarının kütüklerin kapatıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, imar yoluyla oluşan ve davacının murisi adına kayıtlandığı anlaşılan 391 ada 4, 5 ve 9 parsellere yönelik biçimde hüküm kurulacak yerde sayfası kapatılarak infaz kabiliyeti bulunmayan 472 ve 473 parseller ile ilgili hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.