Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/11329 K.2009/11869

Davacı tarafından, davalı aleyhine 19.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, murisi ... 'ın 186 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında " ... " yazılan baba adının "... " şeklinde düzeltilmesini istemiştir.

Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;

1-Davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında ... oğlu 1939 doğumlu ... ... adına tespit edilmiş ve süresinde itiraz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Taşınmazın bulunduğu ... hanede nüfusa kayıtlı ... oğlu 1939 doğumlu ... ...'ın varlığı nüfus müdürlüğünden celbedilen kayıtlarla sabittir. Bir başka deyişle, tapu maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir kişi gerçekten de vardır ve nüfus aile kayıt tablosundan anlaşıldığına göre 05.03.2008 tarihinde ölmüştür.

./..

2009/11329 - 11869 - 2 -

Bu durumda mahkemece, ihtilafın ancak tapu maliki ... oğlu ... ...'ın tüm mirasçılarına husumet yöneltilerek açılacak tapu iptali ve tescil davası ile çözümlenebileceği düşünülerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, sadece ... aleyhine açılan tapuda isim düzeltilmesi davasının kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle reddi gerekmiştir.