Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/11344 K.2009/12198

Taraflar, arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.10.2008 gün ve 2009/6673-11709 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde müdahil Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, maden işletme ruhsatı kapsamında kalan taşınmaza haksız elatmanın önlenmesi istemi ile açılmıştır.

Davalı davanın reddini savunmuş, dava Hazineye ihbar edilmiş, Hazine davaya fer'i müdahil olarak katılmıştır.

Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü temyiz eden fer'i müdahilin temyiz istemi reddedilmiştir.

Fer'i müdahil Hazine karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Bilindiği üzere ihbar, dava sonunda verilecek hüküm konusunda kendisine rücu edilecek veya herhangi bir şekilde hakkı halele uğraması olası kişiye dilerse gelip davaya katılması (fer'i müdahale), dilerse ihbar edenin yerine geçerek onun temsilcisi olarak davayı takip etmesi suretiyle davaya ıttıla eylemesi ve savunmada herhangi bir ihmal ile bu yüzden zarara uğradığını ileri sürmesini önlemek amacıyla kabul edilmiş bir usul kurumudur.

Davanın ihbar edildiği Hazine davaya fer'i müdahil olarak katıldığından, eldeki davanın tarafı değildir. Davacının harçsız dilekçeyle Hazineyi davaya dahil etmesininin de önemi yoktur. Çünkü Usul Hukukunda davaya dahil etme adı altında bir kavram yoktur. Dolayısıyla hüküm ancak dava açılırken davalı olarak kim gösterilmiş ise onunla ilgili olarak kurulabilir ve hükümle ilgili davanın tarafları karar düzeltme isteminde bulunabilir. Hazinenin karar düzeltme işlemi ancak yanında fer'i müdahil olarak davaya katıldığı davacının karar düzeltme isteminde bulunması halinde mümkündür.

./..

2009/11344 - 2009/12198 -2-