Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/11513 K.2009/12247

Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.01.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, tapu kayıtlarında yanlış yazılan isminin, doğum tarihinin ve anne adının düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı ... kaydında yanlış yazılan ismi ile birlikte doğum tarihinin ve anne adının düzeltilmesini de istemiş, mahkemece bu istem reddedilmiştir. Mahkemece davanın kısmen reddine karar verilmiş olması nedeniyle HUMK'nun 417.maddesi gereğince ve 4667 Sayılı Kanunun 81.maddesi ile değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168/son maddesi gereğince davada kendisini vekille temsil ettiği anlaşılan davalı taraf yararına hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII.uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.

./.. 2009/11513 - 2009/12247 -2-