KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/11542 E., 2009/13036 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 22.07.2004 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.11.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Hukuk düzeninde istikrar sağlama amacı taşıyan kesin hüküm, hükme karşı yasa yollarının tükenmesi (şekli anlamda kesin hüküm) ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin bir daha dava konusu yapılmaması (maddi anlamda kesin hüküm) şeklinde hukuk yargılama sistemimizde yer almaktadır.
Şekli anlamda kesinleşmeyi zorunlu kılan, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin yeniden dava konusu yapılamaması amacını güden maddi anlamda kesin hüküm HUMK’nun 237. maddesinde düzenlenmiştir.
Anılan maddeye göre kesin hükmün oluşabilmesi için; Dava konusunun, sebebinin ve taraflarının aynı olması gereklidir.
Somut olayda; davacının daha önce açmış olduğu ve Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleşen 1996/524 Esas sayılı davası Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesinde düzenlenen zilyetlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, eldeki davada ise, Türk Medeni Kanununun 724. maddesinde düzenlenen temliken tescil istemine ilişkindir. Her iki davanın konusu ve tarafları aynı ise de; sebebi farklı olduğundan kesin hükümden söz edilemez.
./..
2009/11542-13036 -2-
Açıklanan bu nedenle kesin hüküm nedeniyle davanın reddi doğru değildir. Ne var ki; dava konusu 783 ada 1 parsel sayılı taşınmaz “Orman” olarak davalı Hazine adına tescil edilmiştir. Kamu malı niteliğinde olan ve özel mülkiyete konu teşkil edemeyecek orman alanlarında iyiniyet koşulu gerçekleşmediğinden Türk Medeni Kanununun 724. maddesi hükmü uyarınca temliken tescile karar verilemez. Davanın reddi sonuçu itibarıyla doğru olduğundan HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca kararın gerekçesinin açıklandığı şekilde değiştirilmek suretiyle hükmün onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/11542, K. 2009/13036, 19 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama