Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/11621 K.2009/13209

Davacılar tarafından, davalı aleyhine 27.02.1968 gününde verilen dilekçe ile kadastro tespitine itiraz istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 27.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... ..., zilyet ve tasarrufunda bulunan 367 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışması sırasında "bahçe" niteliği ile davalı Hazine adına tespit edildiğini, itirazın komisyon kararı ile reddedildiğini ileri sürerek tespitin iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları ise, 367 parsel sayılı taşınmazın "köy orta malı" olduğunu iddia ederek tespitin iptali ile köy tüzel kişiliği adına tescilini istemişlerdir.

Davacıların, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin denetiminden geçerek 09.04.2007 tarihinde kesinleşen Gerede Kadastro Mahkemesi’nde açtıkları dava sonunda, 367 parsel sayılı taşınmazın mer’a olarak sınırlandırılmasına, meranın aidiyetine dair karar verilmesi mahkemenin görevi dışında bulunduğundan, bu konuda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Davacı ... ...’ın tereke temsilcisinin istemi ile görevli Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yargılama yapılmış, davacı davayı takip etmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hükmü, davacı ... ...'ın tereke temsilcisi ... temyiz etmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

./..

2009/11621-13209 -2-

Bir davanın süratli biçimde sonuçlandırılabilmesi için, kanun dava ile ilgili bir çok işlem hakkında belli süreler tayin etmiştir. Belirlenen bu sürelerin son gününün tatil saatinde biteceği HUMK.nun 161. maddesinde düzenlenmiştir. Kanun tarafından tayin edilen bu sürelerden biri de, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına yöneliktir. Usulüne uygun çağrılan taraflardan hiç biri duruşmaya gelmez ya da duruşmaya katılan tarafın davayı takip etmeyeceğini bildirmesi ile dava yenileninceye kadar dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilir. Davayı takip etmek isteyen taraf işlemden kaldırma kararından itibaren bir ay içinde harç yatırmadan, üç ay içinde de yargılama harcını yatırarak davanın yenilenmesini isteyebilir. (HUMK.m. 409)

Somut olayda, davacı davayı takip etmediğinden 27.09.2007 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına, 27.12.2007 tarihinde de HUMK.nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu 27.12.2007 tarihinin son günün tatil saatinde açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. Daha açığı, 28.12.2007 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmedir. Mahkemece, 27.12.2007 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değil ise de, üç aylık sürenin bittiği 27.12.2007 tarihinde mesai sonuna kadar yargı harcı yatırılarak davanın yenilenmesi isteminde bulunulmadığından davacının temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.

...