Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/11892 K.2009/12927

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.03.2002 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, geçit hakkı tesisi istemine ilişkindir.

Mahkemece, 3483 ve 3527 sayılı taşınmazlardan davacıya ait 3481 parsel yararına geçit hakkı tesisine karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar ... ve ... temyiz etmiştir.

Dosya içinde mevcut tapu sicil müdürlüğünün 21.07.2009 tarihli yazısından yararına geçit hakkı tesis edilen 3481 parsel sayılı taşınmazın karar tarihinden önce 19.04.2007 tarihinde ... isimli şahsa satıldığı anlaşılmaktadır. Görülüyor ki, davacının dava ehliyeti satış sebebiyle ortadan kalkmıştır. Ne var ki, kural olarak tapuda satış suretiyle dava hakkının ...'a geçtiğinin kabulü gerekir. Somut olayda mülkiyet hakkı sahibi olan yeni malikin dava hakkını kullanıp kulanmayacağı belli değildir. Bu bakımdan dava yeni ... ...'a ihbar edilerek yeni malikin bu hakkını kullanıp kullanmayacağı belirlenmeli, bu hak kullanıldığında işin esası yeni malikin huzurunda çözümlenmeli, aksi takdirde dava usul noktasında reddedilmelidir.

Mahkemece açıklanan husus gözetilmeden hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.

./..

2009/11892 - 2009/12927 -2-