KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/1196 E., 2009/1683 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 156 ada 3 parsel sayılı taşınmazda doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı esas yönünden, davalı idare ise vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2-Dava reddedildiğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Vekalet ücretine hükmolunmaması nedeniyle kararın bozulması gerekmiş ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/1196, K. 2009/1683, 12 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama