Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/12127 K.2009/12444

Davacı tarafından, davalı aleyhine 23.01.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 2046 ada 2 parsel sayılı taşınmazın murisi babası ...'ya ait olduğunun tespiti ile tapu kaydına murisin baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak ... şeklinde yazılmasını istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda hüküm fıkrasında sadece "davanın kabulü ile ...'nın baba adının ... olduğunun yazılmasına" şeklinde karar verilmiştir.

Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece, hüküm fıkrasında dava konusu 2046 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden kabul kararı verilmesi gerekirken HUMK.nun 388 ve 389. maddelerinin öngördüğü hüküm fıkrasında dava konusu parselin yazılmamış olması yasaya aykırı ise de bu yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

./..

2009/12127-12444 -2-