Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/12164 K.2009/12958

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.01.2008 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.01.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medeni Kanununun 747.maddesine dayalı geçit hakkı kurulması istemiyle açılmıştır.

Davalı, davacının geçit ihtiyacını karşılamak üzere daha uygun alternatifler bulunduğunu, açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, keşif için gerekli giderler davacı tarafından yatırılmadığından bahisle dava reddedilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

Gerçekten, davalının yokluğunda yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile alternatif geçit güzergahları belirlenmiştir. Davalı, kendisine yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, davadan geç haberdar olduğunu, yokluğunda yapılan keşif ile savunma haklarının kısıtlandığını bildirerek yeniden keşif yapılmasını istemiştir. Mahkemece davalıya ... adresine tebligat çıkartılmış, tebligatı aynı çatı altında otuduğunu beyan eden ... almıştır. Ancak dosya arasındaki 2007/119 D iş sayılı dosyada aynı adrese çıkartılan tebligat muhatap tanınmadığı bildirilerek iade edilmiştir. Davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğunda ve davalının yokluğunda yapılan keşif ile savunma hakkının kısıtlandığında tereddüt yoktur.

./..

2009/12164 - 2009/12958 -2-

Yine mahkemece doğru olarak tespit edildiği üzere geçit davalarında ilke aleyhine geçit kurulacak taşınmaz maliki yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz. Ancak, davalının yokluğunda yapılan keşfe itiraz etmesinde yararı bulunmaktadır. Böyle olunca mahkemece, davalıya keşif giderlerine katlanıp katlanmayacağı sorulmalı, katlanırsa gerekli keşif giderleri davalıya depo ettirilmeli, bu giderler ilerde yargılama giderleri arasında gözetilmelidir. Davalı keşif giderlerini depo etmezse mevcut delillere göre hükme varılmalıdır. Davanın yazılı gerekçelerle reddi suretiyle uyuşmazlığın sürüncemede bırakılması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.