Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/122 K.2009/937

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.03.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, çekişme konusu 2346 ve 2746 parsel sayılı taşınmazların maliki olan murisi ... ...'nun kayıtlarda "..." yazılan soyisiminin "..." olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı idare, davaya karşı cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Taşınmazların, kadastro tespiti yada tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soyisim, baba adı, doğum tarihleri gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik yada hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluştur. Bu nedenle de, bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olmaması gerekir. Bu nedenle de, kayıt düzeltme davalarında mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır.

Somut olayda; davacının murisi ...'nun getirilen nüfus kaydı ve veraset ilamına göre ... ve ... oğlu, 1933 doğumlu, ... ili ... ilçesi ... köyü 112 hanede nüfusa kayıtlı olduğu görülmektedir.

Çekişme konusu taşınmazlar ise, ... oğlu ... ... adına kayıtlıdır. ...'in bu taşınmazları vekaletname vermek suretiyle ve satın alma yolu ile edindiği, kayıtlardan anlaşılmaktadır. Dosyada mevcut ... 1.Noterliğince düzenlenmiş 03.11.1973 tarih ve 21178 yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde, vekil edenin ... ili ... ilçesi, ..., ..., 112 hanede nüfusa kayıtlı ... oğlu 1933 doğmulu... olduğu görülmüştür.

Dolayısı ile baba ismi ve doğum tarihi uymakla birlikte nüfusa kayıtlı olunan yerin ... ... ve ... ... ismi ile vekalet veren kişi açısından farklı oluğu görülmektedir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmamıştır ve kimlik bilgilerindeki bu farklılığın nedeni araştırılmamıştır. Vekaletnamede yazılı olduğu gibi ... ili ... ilçesi .., ...

112 hanede kayıtlı ... oğlu 1933 doğumlu ... ... isimli kişinin bulunup bulunmadığı ve var ise davacının murisi ... ... ile aynı kişi olup olmadığı araştırılmalı, davacının ismini bildireceği tanıklar da dinlenmek suretiyle oluşacak duruma göre bir karar verilmelidir. Bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından, karar bozulmalıdır.