Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/12474 K.2009/12981

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.03.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 174 ada 7 parsel sayılı taşınmazında “...” yazılan baba adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme 08.05.2008 tarihli kararında davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalının temyiz etmesi üzerine dairemizin 07.10.2008 tarihli ilamı ile özetle.

“Dava konusu 174 ada 7 parsel numaralı taşınmazın tapulama tutanağı getirtilmemiş, içeriğindeki bilgiler ile ismi düzeltilecek kişinin nüfus kaydı tapu kaydı ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmemiş, Cumhuriyet Savcılığı aracılığı ile taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmamış, nüfus müdürlüğünden yine bu husus sorulmamış ve yukarıdaki ilkeler doğrultusunda inceleme yapılmamıştır.

Bu nedenle davalı taşınmazın tutanak sureti tüm dayanakları ile birlikte getirtilerek isim düzeltilmesi istenen nüfus kaydındaki kişi ile tapu kaydındaki şahsın aynı kişi olup olmadığı yukarıdaki ilkeler doğrultusunda araştırma yapılıp belirlenmeden noksan soruşturma ile hüküm kurulması doğru olmadığı" gerekçesiyle karar bozulmuştur.

Mahkemece bozma kararına uyulmuş ve yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, tapu kaydındaki malik hanesinin “... kızı ...” olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. ./.. 2009/12474-12981 -2-

1-Davacı, dava dilekçesi ile baba adında düzeltme istemiş olup, soyadının düzeltilmesine ilişkin bir istem olmadığı gibi davacının soyadı düzeltilmesine ilişkin duruşma sırasında tutanağa geçmiş bir beyanı ve biçimine uygun mahkemeye sunulmuş bir ıslah dilekçesi de bulunmamaktadır. Ne var ki davacının nüfus kaydında soyadı “...” olarak yazılı olup, düzeltilmesi istenilen 7 parsel sayılı taşınmaz kaydında malik ...’in soyadı “...” olarak yazılı olduğundan davacının soyadı düzeltilmesine ilişkin bir istemi varsa isteminin tutanaklara yansıtılmadan, soyadı düzeltilmesine ilişkin istem varmış gibi HUMK.nun 74.maddesine aykırı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2-Ayrıca, mahkemece bozmaya uyulduğu halde, ilamda belirtilen bozma nedenlerine uygun araştırma yapılmamış, tapulama tutanakları istenilmesine rağmen bu kayıtlar gelmeden karar verilmiş ve nüfus müdürlüğünden “... kızı...” yerine hatalı şekilde “... kızı ...” sorularak karar verilmiştir.

Bu durumda mahkemece, davacının soyadı düzeltilmesine ilişkin bir talebi olup olmadığı tespit edilmeli, nüfus müdürlüğünden kayıt maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir kişinin bulunup bulunmadığı sorulmalı, tapulama tutanakları da dahil tapu kaydı dayanakları tapu sicil müdürlüğünden istenilmeli, davacının üst soyunu da gösterecek şekilde nüfus kayıt tablosu getirtilmeli, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır.

Yukarıda belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra neticesine göre bir karar vermek gerektiği halde mülkiyet nakli oluştuğu kuşkusu yaratacak şekilde tesis edilen hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

...