Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/12707 K.2009/13272

Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.12.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 25.05.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Davacı ... kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemiyle dava açmış olmasına rağmen ilk duruşmaya mazeretsiz olarak katılmamış, davalı vekili de duruşmada alınan imzalı beyanı ile davayı takip etmiyeceklerini bildirmiştir.

Mahkemece süresinde yenilenmediğinden HUMK.nun 409/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, ancak davayı vekil vasıtası ile takip eden davalı yan lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 7.maddesine göre delillerin toplanmasından önce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi durumunda davada vekille temsil edilen davalı lehine tarifede yazılı olan ücretin yarısına hükmedilmesi gerekirdi. Mahkemece bu husus gözardı edilerek karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.

./..

2009/12707-13272 -2-