KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/1277 E., 2009/1932 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, üç adet tapu kaydında babasının yanlış yazılan soyisminin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;
Soyadının düzeltilmesi istenen tapu maliki kaydında sağ olup, davacı dahi dava dilekçesinde babasının sağ olduğunu beyan etmiştir.
Bu durumda mahkemece, hayatta bulunan tapu malikini temsilen oğlunun dava açamayacağı nazara alınarak aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermek gerekirken, davanın esasına girilerek kısmen kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/1277, K. 2009/1932, 16 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama