Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/12782 K.2009/13250

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacılar 1293, 1298 ve 1299 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “... ...”, “... ...”, ... ...” ve “... ...” olarak yazılı kayıtların “... ...”, “... ...”, “...” ve “... ...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2-Davacılar çekişme konusu 1293, 1298 ve 1299 parsellerin paylı maliki ... ...’in mirasçılarıdır. Ancak, ... ...’in yanında ..., ... ve ...’nin de tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmesini istemişlerdir.

Tapuda kayıt düzeltilmesi davalarını tapu maliki ile mirasçıları açabilir ve böyle bir davayı açan kişinin davayı açmakta hukuki yararı bulunması gerekir. Kısaca hukuki yarar mahkemeden bir hakkın korunmasını istemektir. Bundan dolayı davayı açan kişinin davayı açmakta yararı olması zorunludur. Başka bir anlatımla korunması istenen hak ve davacı arasında bağlantı olmalıdır.

./..

2009/12782-13250 -2-

Somut olayda; kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen kişilere ait nüfus kayıtları ve veraset ilamları dosyada bulunmamaktadır. İbraz edilen veraset ilamlarına göre de tapu kayıt malikleri ... ve ... ile davacılar arasında irsi bağlantı kurulmadığı gibi paylı malik ...’in kim olduğu dahi açıkça anlaşılamamaktadır. Bu yönde toplanan deliller yeterli değildir ve tanık beyanları da olayı çözüme kavuşturmaktan uzaktır.

Yukarıda açıklanan hususlar gözetilerek kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen ..., ... ve ...’e ait nüfus kayıtları ve varsa veraset ilamları istenmeli, davacılar ile aralarındaki irsi bağlantı incelenerek mirasçı olup olmadıkları ve dava açmakta hukuki yararları bulunup bulunmadığı saptanmalı ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile davanın kabulü doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.