Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/12830 K.2009/13111

Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.07.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın yargı yolu bakımından reddine dair verilen 05.08.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, davalı ... tarafından yapılan yol genişletme çalışmaları nedeniyle evine giden yolu kullanamadığını belirterek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davacıya ait taşınmaza her hangi bir müdahalenin sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kamu hizmetinin yerine getirildiği sırada ve kamu gücü ölçütü kullanılarak ortaya çıkan eylem ile oluşan müdahale sebebiyle açılacak davanın idari yargıda görülmesi gerektiği belirtilerek, davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş; hükmü davacı temyiz etmiştir.

İstem içerisinde, idarenin eylemi nedeniyle kamunun yararlanmasına sunulmuş olan yolun kullanılamadığı iddiası ileri sürülmektedir. Uyuşmazlık özel hukuk hükümlerine göre çıkarılmış olan bir muarazaya ilişkin olup, yararlanmaya elatıldığı iddiası ile bu eylemin sonlandırılmasına karar verilmesi istenilmekle, elatmanın varlığının kanıtlanması halinde dayanılan şahsi hakkın adli yargı mahkemesince verilecek bir kararla korunması gerekecektir. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümü adli yargının görevi içerisinde kalır. Mahkemece yanılgılı takdir ile davanın idari yargı görevinde kabul edilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.

./..

2009/12830-13111 -2-