Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/12836 K.2009/13953

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 25.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, satış vaadi sözleşmesine dayanarak tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, taşınmazın bulunduğu Ataşehir İlçesi 5747 sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince Kadıköy ilçesine bağlandığından Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.05.2008 tarihli ve 189 sayılı kararı ile adli yönden Ataşehir İlçesinin Kadıköy Asliye Hukuk ve Ceza Mahkemeleri yargı alanına dahil edilmesine karar verilmesi nedeni ile mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın Kadıköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiştir

Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Eldeki davada her ne kadar mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş olsa da niteliği itibariyle verilen karar Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından yargı alanı değişikliği yapılması nedeni ile gönderme kararıdır. Gönderme kararında ise dava sona ermeyip aksine davaya gönderilen mahkemede devam edilir ve davanın esası hakkında orada hüküm verilir. Gönderme kararları, mahkemenin bu kararla dosyadan elini çekmesi nedeniyle nihai karar niteliğinde ise de, diğer nihai kararlardan farklı olarak yalnız başına temyiz edilemeyip, esas hakkındaki hükümle birlikte temyiz edilebileceğinden davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.