Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/12985 K.2009/14350

Davacı Hazine vekili tarafından, 09.05.2007 gününde verilen dilekçe ile haciz şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; istemin reddine dair verilen 27.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi istekli vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, 10103 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 Hazine hissesi üzerindeki "H.Z. 5530" şeklinde yer alan şerhin terkini isteğinde bulunmuştur. Mahkemece şerhin Hazine payında olmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydındaki haciz şerhinin terkini isteğine ilişkindir.

Dava konusu taşınmaz imar uygulaması ile oluşmuş, Hazine payı ise 1657 ada 6 parselden gelmektedir. 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı incelendiğinde taşınmazın tapu kaydında 30.04.1954 tarihinde yapılan kadastro tespiti sırasında şerhler sütununa "1-Haciz. 5530" kaydın işlendiği anlaşılmıştır. İmar uygulaması sonucu belediyeye ait taşınmazla şuyulandırılan 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki şerhler hanesine işlenmiştir.

Taşınmazın 2/3 paydaşı İstanbul Belediyesi hissesinde de 2. sırada haciz yer almaktadır. Mahkemece 2. sıradaki kayıtta İstanbul Belediyesi yazılması nedeniyle her iki şerhin de belediye hissesinde olduğu şeklinde yorum yapılmıştır. Yukarıda da açıklandığı gibi 1. sırada yer alan haciz 1 parsel sayılı taşınmazın oluşumu sırasında belediyeye ait taşınmazla şuyulandırılan 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydından gelmektedir.

Bu hususun gözardı edilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.