Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/13141 K.2009/13840

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.10.2008 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kadastrol yola elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece mahallinde yapılan keşif ve 21.04.2009 tarihli bilirkişi raporundan, davalı ...’a ait 19 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın ikinci kat balkonunun (A) ile işaretli kısmı ile, çatı saçağının (B) ile işaretli kısmının yola tecavüzlü olarak yapıldığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar çatı ve saçağın yoldan geçişe engel olmadığından bahisle istem reddedilmiş ise de; Türk Medeni kanununun 718/ 1 maddesi hükmü uyarınca, arazi üzerindeki mülkiyet, kullanılmasında yarar olduğu ölçüde üstündeki ... ve altındaki arz katmanlarını kapsar. 19 sayılı parselde bulunan binanın balkon ve saçağının kadastrol yolun ... sahasına tecavüzlü olarak yapıldığı anlaşıldığından bu kısımlarının kal’i suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekir.

Açıklanan bu yön gözden kaçırılarak davanın tümü ile reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.