Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/13220 K.2009/13694

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, maliki olduğu 458 parselde "..." yazılan soyadının "..." olarak düzeltilmesini, doğum tarihinin de "1.7.1923" olarak yazılmasını istemiştir.

Mahkemece, doğum tarihi bilgisi kütükte bulunması gerekli olmadığı ve hükmen oluşan tapu kayıt malikinin kimlik bilgilerinde varolduğu iddia olunan hatanın tapulama mahkemesi kararından kaynaklandığı ve ...Kadastro Mahkemesinden ilamdaki hataların HUMK'nun 459.maddesinde düzenlenen tashih veya HUMK 455.maddesinde düzenlenen tavzih yoluyla düzeltilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2-Dava, kadastro mahkemesi ile belirlenen maliklere ait isimlerde düzeltme istenmesinin, kadastro mahkemesi hükmünün tavzihi suretiyle olanaklı bulunması hükme gerekçe yapılarak reddedilmiştir.

Her ne kadar yargılama sırasında davacı tarafça dosyaya sunulmamış ise de;tescile esas kadastro mahkemesinin 9.6.1965 günlü hükmü hakkında malik bilgilerinin düzeltilmesi için tavzih isteminde bulunulduğu ve bu istemin kadastro mahkemesinin 23.6.2008 tarihli kararı ile reddedildiği temyiz dilekçesi ekindeki belgelerden anlaşılmaktadır. Taşınmazlar tapu kütüğüne kaydedilirken esas olan, maliklerinin hukuki tasarrufuna imkan verir şekilde sicile kaydedilmesidir.

Ancak hüküm ile de olsa sicillerin oluşturulması sırasında bir kısım yanlışlıklar yapılması, malik bilgilerinin hatalı kaydedilmesi sıkça rastlanan bir durumdur. Bu tür hataların koşulları var ise açılacak davalar ile düzeltilmesini talep hakkı maliklere tanınmıştır. Mahkemece işin esası hakkında karar verilecek yerde yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.