Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/13755 K.2009/14384

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.11.1999 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarına vakıf şerhinin yazılması istenmesi üzerine davaların birleştirilerek yapılan duruşması sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.07.2002 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... İdaresi vekili 16.11.1999 tarihli dilekçesiyle dava konusu parsellerin tapu kayıtlarına "... ... SelimVakfı" şerhinin işlenmesini istemiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda nizalı vakfın türünün tespiti amacıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporda dava konusu vakfın özellikleri itibariyle gayrisahih nitelikte vakıf özelliği gösterdiği ancak 05.06.1935 tarihli ... Yasasının 27. maddesine göre vakfın türünde ayrım yapılmaksızın taviz bedeline tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, hüküm fıkrasında belirtilen dava konusu parsellerin tapu kayıtlarının beyanlar hanesine "..." şerhinin işlenmesine karar verilmiştir.

Kararı, birleştirilen 1999/603-2002/251 sayılı dosyanın davalısı ... temyiz etmiştir.

Dava konusu 181 ada 25 sayılı parsel 230.00 m2 arsa cinsi ile kadastroda senetsizden 23.11.1989 tarihinde davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı idare bu taşınmazın "... ... ... Vakfı" ndan

geldiğini ileri sürerek bu niteliğinin şerhen tapuya işlenmesini talep etmiştir. ... İdaresinin dava açmaktaki amacı ileride taviz bedelinin tahsilini sağlamaktır. Bir vakıf taşınmazda taviz bedeline tabi olmanın koşullarından birisi de taşınmazın icareteyn ya da mukataalı vakıftan gelmiş olması hususudur. ... ...

Vakfının Yargıtay denetiminden geçen emsal dosyalarına, "aynı yer mahkemesinin 1999/281 Esas sayılı" dosyasına sunulan ve mahkemece de kabul edilen karar gerekçesinde yazılı olduğu üzere bilirkişi raporlarına göre gayrisahih vakıflardan olduğu kabul edilmiştir. Dayanılan "... ... ... Vakfı" gayrisahih vakıflardan olduğuna göre tavize tabi vakıflardan sayılamaz.

Davacı idarenin tavize tabi olmayan bir taşınmazın tapu kaydına vakıftan geldiğine dair şerh yazılmasını istemekte herhangi bir hukuki yararı bulunmadığından davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün temyiz eden 181 ada 25 sayılı parselin maliki ... yararına hasren bozulması gerekmiştir.