Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/13987 K.2009/14865

Taraflar, arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.10.2009 gün ve 2009/7273-10427 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davalı tarafından karar düzeltme dilekçelerinde ileri sürülen yönler daha önce temyiz nedeni yapılmış, yerel mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriği gereği kurulan karar usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz istemleri bu gerekçelerle karşılanıp onanmıştır. 1-Dairemiz onama ilamında maddi hataya düşülen aşağıdaki bendin kapsamı dışında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından davalının sair karar düzeltme istemlerinin reddine,

2-Dairemizin 06.10.2009 tarih 2009/7273-10427 sayılı ilamında asıl dava yönünden dava değerine göre alınması gereken harç 204.919.70 TL, birleştirilen davada ise dava değerine göre alınacak harç 15.824.70 TL olup toplam 220.744.40 TL harcın onama kararı ile kararı temyiz eden davalı belediyeden alınması ve davalı tarafça 22.05.2009 tarihli makbuz ile yatırılan 51.059.20 TL'nin de toplam harçtan düşülmesi gerekir.

Harçlar özel ve tüzel kişilerin özel çıkarlarına ilişkin olarak kamu kuruluşlarının hizmetlerinden yararlanmaları karşılığında yapılan ödemelerdir ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmelidir.

Açıklanan bu husus gözardı edilerek Yargıtay onama ilamındaki harç konusunda hesaplama hatası yapıldığı anlaşıldığından davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile onama ilamına yanlış yazıldığı anlaşılan harç bölümünün HUMK.nun 80. maddesine göre düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.