Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/13999 K.2009/14703

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda TC kimlik numarası ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, tapuda doğum tarihi ve TC kimlik numarası düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı vekili 26.01.2009 tarihli dilekçesiyle dava konusu 24-1-18-4-11-9-227-222 ve 214 sayılı parsellerde davacının müşterek paydaş olup 27.02.2007 tarihinde kadastroda davacı ... kızı ... adına diğer 14 sayılı parselin ise 12.02.2008 tarihinde hükmen yine davacı ... kızı ... adına tescil edildiği halde kadastro tutanağında sehven ölü kardeşi 13.04.1933 doğumlu ve 15.07.1933 tarihinde vefat eden ... kızı ...'a ait TC kimlik numarası ve doğum tarihinin yazılmış olduğunu, bu hatanın zuhulen yapıldığını belirterek hatanın düzeltilerek davacı ... tapu maliki ... kızı ...'nın doğum tarihi ve TC kimlik numarasının nüfus kaydına uygun olarak yazılmasını istemiştir.

Mahkemece dava konusu taşınmazların dava dışı ... ve ... kızı 13.04.1933 d.lu ve 15.07.1933 tarihinde vefat eden ... adına tespit ve tescil olunduğu, bu durumda tapuda kayıt düzeltim davası ile meselenin hallinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.

Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi, ve TC kimlik numarası yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanılarak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilir.

Bu durumda davacı, idari makamın görevine giren bir hususu mahkeme önünde dava konusu yapmıştır. Böyle olunca; mahkemece HUMK.nun 7. maddesi hükmü gözetilerek açılan davanın yargı yolu nedeniyle reddi gerekirken, istemin esası hakkında karar verilmesi doğru değil ise de, davanın reddine dair verilen karar sonucu itibariyle doğru olduğundan HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince kararın gerekçesi değiştirilerek onanması gerekmiştir.