KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/14073 E., 2009/14228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 02.04.2009 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 24.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, paydaşı olduğu 182 parsel numaralı taşınmazın genel yol ile bağlantısının bulunmadığını belirterek geçit hakkı isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine veya davanın nakline yada açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine dair istemlerin de görevsizlik ve yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur. (25.4.1945 tarihli ve 1944/7-1945/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, HUMK.m.423,426, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.7)
Vekalet ücretinin hangi esaslara göre belirleneceği de yine, 4667 sayılı Avukatlık Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 81/son maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi ve 21.6.1966 tarihli ve 1966/9-9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında gösterilmiştir.
Somut olayda da;
Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiği halde davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması içeriği yukarıda açıklanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve yasal düzenlemelere aykırı olup hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekli ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/14073, K. 2009/14228, 16 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama