Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/14089 K.2009/14559

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.08.2009 gününde verilen dilekçe ile sıva yapılmasına izin verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.09.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 10 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bInasının davalı tarafındaki duvarının dış sıvasının yapılması için gerekirse tazminat ödemeyi de kabul ederek davalıların taşınmazının kullanılabilmesi konusunda izin verilmesini istemiştir.

Davacı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bilirkişi raporlarında açıklanan şekilde sıva yapılmasına izin verilmesine karar verilmiş, tazminat konusunda ise hüküm kurulmamıştır.

1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi geremiştir.

2-Davacı dava dilekçesinde, binasının davalının taşınmazına bakan yönündeki dış duvarının sıvasının yapılmasına izin verilmesini ve gerek görülürse bedele de hükmedilmesini beyan etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre sıvanın yapılabilmesi için davalı binasının merdiveninin iniş çıkış için kullanılması harcın ve iş iskelesinin terastan çekilmesi mevcut çatıların kiremit ve saçakları sökülerek iskelenin monte edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Taşınmazı bu şekilde kullanılacak olan davalı yararına hükmedilecek tazminat konusunda bilirkişi görüşü alınarak ve hakim takdir yetkisi de kullanılarak uygun bir miktar bedele hükmedilmesi gerekirken bu kalem istem hakkında karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.