İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 14. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/14896 K.2010/272

Taraflar arasındaki tapu kaydında isim tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.10.2009 gün ve 2009/9809 - 10967 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili…

Esas2009/14896Karar2010/272Tarih20 Ocak 2010Okuma2 dk · 351 kelime

KÜNYE

14. Hukuk Dairesi 2009/14896 E., 2010/272 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Ocak 2010
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

351 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tapu kaydında isim tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.10.2009 gün ve 2009/9809 - 10967 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... Müdürlüğünün temyizi üzerine Dairemizin 14.10.2009 gün 2009/9809 Esas, 2009/10967 Karar sayılı kararının 1. bendinde hükme yöneltilen temyiz itirazları reddedilmiş, 2. bendi gereğince hüküm bozulmuştur. Bozma ilamında, "davacıların, kayıt malikleri ..., ... ve ...'a yönelik istemleri için aktif husumet ehliyeti yokluğundan taleplerinin reddi gerekirken bu kayıt malikleri yönünden de davanın kabul edilmiş olmasının doğru olmadığı" belirtilmiştir.

Davacılar vekili, karar düzeltme dilekçesinde; temyiz incelemesi sırasında bozma konusu yapılan dava dosyası ile birleştirilen Kilis Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/324 Esas, 2008/491 Karar sayılı dava dosyasının sehven Yargıtay'a gönderilmesinin unutulduğunu, sehven unutulan dosya incelendiğinde; aktif husumet ehliyetinin tam olduğunun görüleceğini belirtmiş ve kararın düzeltilmesini istemiştir. sayılı dosyasının incelenmesi neticesi; kayıt maliki ...'ın bu dosyada davacı olduğu, yine kayıt maliki müteveffa ...'ın da davacı ...'ın annesi olduğu,

dolayısıyla bu kayıt maliklerine yönelik istemler için aktif husumet ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bozma ilamında ismi geçen ...'ın ise halen sağ olduğu ve kendisinin tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin isteminin bulunmadığı saptanmıştır. Bu nedenlerle;

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile Dairemiz bozma ilamı içeriğine göre davacılar vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 2-Davacılar vekilinin kayıt malikleri ... ve ...'a yönelik karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 14.10.2009 gün 2009/9809 Esas, 2009/10967 Karar sayılı bozma kararının bu kayıt malikleri bakımından kaldırılarak, yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin bozmaya ilişkin 14.10.2009 gün 2009/9809 Esas, 2009/10967 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA ve yerel mahkeme kararının ONANMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme red harcının yatıranlara iadesine, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden onama harcı alınmasına yer olmadığına, 20.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/14896, K. 2010/272, 20 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/14896
Karar No
2010/272
Tarih
20 Ocak 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/14897 K.2010/27
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/14897 K.2010/285
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/14898 K.2010/623
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/14898 K.2010/244
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/14899 K.2010/286
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/14900 K.2010/958

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.